社会韧性：关于社会的美丽新蓝图
「社会韧性」这一概念最早也来源于生态学，不同于心理韧性与生态韧性，它主要聚焦于社会层面（如社区、组织、社会网络
社会韧性：关于社会的美丽新蓝图
原创 Namson赵主任 Namson的韧性实验室
「社会韧性」这一概念最早也来源于生态学，不同于心理韧性与生态韧性，它主要聚焦于社会层面 （如社区、组织、社会网络）的应变能力，例如社区在遭遇自然灾害、经济危机等外部冲击下维持社会功能、不崩溃并能够恢复的程度。
追溯这一概念，可能最早源于人文地理学学者 Neil Adger，他在 1997 年的论文 Sustainability and Social Resilience in Coastal Resource Use（沿海资源利用中的可持续性与社会韧性）中表示，生态研究往往忽略了社会系统的作用，包括社会制度基础、产权结构、经济结构、收入稳定性、人口变化等等。
后来生态学者们越来越多采用「生态-社会韧性」这一概念。
而本文主要对国内学术信息进行分析，了解学术现况。
以「社会韧性」、「韧性治理」作为关键词，搜索知网数据库，去除心理韧性、城市韧性、社区韧性等相关研究，相关结果500余条。
发文最多的 4️⃣个院校：
中国人民大学：12 篇同济大学：12 篇西安交大：11 篇北京大学：11 篇
发文最多的 4️⃣名作者：
朱正威（6）：韧性治理理论研究曾穗平（5）：主要研究方向是乡村韧性宁宁（5）：研究医院韧性治理田健（4）：与曾穗平搭档，共同从事乡村韧性研究
📝国内最早的论文
2009 年，于建嵘教授发表了一篇论文**《从刚性稳定到韧性稳定——关于中国社会秩序的一个分析框架》** ，这是有关「社会韧性」最早的论文，同时也是引用次数最多的论文。
PS：于建嵘，国内最为活跃的社会政治学者之一，WB 拥有 700W 粉丝的大 V，长期关注工农阶级，关心社会活动。
于建嵘在其文章中开创性地在社科研究中引入了「韧性」概念，富有洞见的指出目前中国是处于**「刚性稳定」** 的状态，缺少制度弹性，需要逐渐过度到**「韧性稳定」** 。
于指出「刚性稳定」是以ZZ权力的排他性和封闭性为基础的ZZ稳定。“稳定压倒一切”就是这一概念的最好解释。
然而一味求稳，牺牲的是无数个体的正当权益与自主性，更牺牲了社会发展的许多可能性。这也体现了生态学研究中，稳定性与韧性之间的矛盾。
于在文章中提出了 5 个通往**「韧性稳定」** 的建议，呼吁建立正确的“稳定观”。
📝社会韧性的研究方向
1️⃣风险社会研究
风险作为现代化进程的附着物，正不断拷问与检验人类社会的风险应对能力。而韧性作为一个新视角，正被进一步延伸运用于法学、风险管理、应急管理等领域。
2️⃣社会韧性的度量
芦恒（2020）介绍了韩国学者所提出的一种测量方式：公益性/公正性/公民性/公开性，倡导先将复杂的概念指标化，从而形成中国特色的治理框架。
3️⃣社会计算（社会网络计算）
近年来，大数据、复杂科学等技术与学科的崛起，让社会学领域增加了研究范式，而**「网络分析」** 则是其中重要的工具。
在韧性研究方面，多有学者研究概念以及度量指标，但目前尚未见基于网络分析的数据分析。中国社科院陈瑶等人从「居民之间的社会网络」、「居民与组织间的网络」和「组织间的网络」三个网络进行了定性分析，认为当前社会的网络呈现稀疏、不均、孤立、封闭的状态，削弱了城市的韧性。
4️⃣社会韧性与经济韧性
如北京大学社会学系教授王思斌说的那样：“没有社会韧性，经济在下行中就可能出现‘硬着陆’”。虽然我国经济发展稳中向好，但还是得提防「稳定」的另一面 - 「脆弱」。
5️⃣ 制度研究
如何避免“一管就死，一放就乱”？这是一个千古难题。宁波大学法学院教授钭晓东（2022）认为：
一、需要提升社会自组织能力；
二、需要填补风险沟通功能；
三、需要优化相关法制体系。
总得来说，社会韧性仍然是一个很新、有前景的研究方向，值得学界多加关注。
❓李约瑟之问（顺便 BB 几句）
关注社会、历史的朋友，想必都知道李约瑟之问：为什么中国没有出现科学与工业革命？
如果我们用「韧性框架」来看这个问题，我对此的答案和于建嵘教授的论文观点一样：中国从古至今追求的都是稳定性/刚性，扼杀了韧性，让中国发展摆脱不了路径依赖。
如美国学者希尔顿·鲁特在其著作《全球经济的颠覆性变革—复杂经济学的根源、结构与竞合》中分析的那样，欧洲社会与中国社会的区别在于网络结构的不同。
欧洲的分封制度让其社会呈现出「小世界网络」模式，而中国则是由中心向外扩的「星型网络」。
前者，更符合生命特征，由于网络节点分散，互相存有有竞争和合作，更容易演化出新事物。
而后者，更符合机械特性，虽然效率高，但缺少缓冲、冗余的空间，缺少韧性。如同陶瓷，外表坚硬，但一敲就碎，稳定性与脆弱性共存。
最新的 3️⃣篇论文：
[1]宋辰婷,刘青.“韧性社会治理共同体”:元宇宙赋能下的中国社会治理转型[J/OL].北京工业大学学报(社会科学版),1-14[2024-07-17].http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.4558.G.20240701.1051.004.html.[1]刘晓锋,刘俊祥.生态韧性治理的意蕴及其路径分析[J/OL].西南大学学报(社会科学版),1-16[2024-07-17].http://kns.cnki.net/kcms/detail/50.1188.C.20240703.1057.002.html.[1]陈瑶,夏杰长,陈湘满.社会网络视角下的城市韧性培育：理论机制与路径选择[J].治理现代化研究,2024,40(04):79-88.
最原始的 3️⃣篇论文：
[1]于建嵘.从刚性稳定到韧性稳定——关于中国社会秩序的一个分析框架[J].学习与探索,2009,(05):113-118.[1]房琴.群体性事件与社会韧性稳定[J].法制与社会,2012,(04):176-177.DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2012.04.085.[1]程熙,杨鸣宇.嵌入式治理:中国模式“韧性”的机制来源[J].领导科学,2014,(23):8-11.DOI:10.19572/j.cnki.ldkx.2014.23.002.
引用量最高的 3️⃣篇论文：
[1]于建嵘.从刚性稳定到韧性稳定——关于中国社会秩序的一个分析框架[J].学习与探索,2009,(05):113-118.[1]赵方杜,石阳阳.社会韧性与风险治理[J].华东理工大学学报(社会科学版),2018,33(02):17-24.[1]王思斌.社会韧性与经济韧性的关系及建构[J].探索与争鸣,2016,(03):4-8+2.
# 结语过于强调刚性与稳定，容易使社会失去创造力与适应力；而培育社会韧性，则意味着我们需要更具弹性、更富自组织能力、更有创造力的社会网络与制度环境。未来，社会韧性不仅是理论研究的重要课题，更将成为中国社会持续健康发展的关键要素，值得学界与实践界进一步深入探索与共同推动。
👋，我是 Namson，
一个试图用「韧性」对抗压力、倦怠与脱发的产品人
📍小红薯同步更新：搜索「Namson 的韧性实验室」
🎯小红薯韧性学术社群已有 500+ 成员，欢迎加入