性科学
返回文章列表
韧性科普

高智商的你,可能只是个理性文盲?——《超越智商》书评

你是不是经常觉得自己格外聪明,但又经常做出让自己后悔的决定?

高智商的你,可能只是个理性文盲?——《超越智商》书评

cover_image

高智商的你,可能只是个理性文盲?——《超越智商》书评

原创 Namson赵主任 Namson的韧性实验室

你是不是经常觉得自己格外聪明,但又经常做出让自己后悔的决定?

数学家可能在毫无利好消息的情况,大量买入持续下跌的股票,最终输掉所有积蓄;大学老师拉着朋友做传销;在社会议题上,人们总是会把人群划分为左/右,互相争执...

明明明早要上班,还是忍不住刷手机到凌晨;明明要健身,但是还是选择了隔壁的烧烤店;在网络上和人争执会影响自己心情,但是又忍不住和别人互怼。

因为理性心理学早就告诉了我们:聪明≠理性,我知道你很聪明,但你也可能很不理性。

这就是《超越智商:为什么聪明人也会做蠢事》这本经典著作想告诉你的。

基思·斯坦诺维奇(Keith E. Stanovich)是加拿大多伦多大学的荣誉退休教授,专注于推理和阅读心理学研究,发表了200多篇论文,并著有多部著作,包括《对“伪心理学”说不》。他是引用率极高的心理学家,曾获得桑代克终身成就奖和国际阅读协会颁发的阿尔伯特·J·哈里斯奖等多项荣誉。

这本书在几年前读过,今日重新阅读,又有了许多新感受。它让我重新审视了自己的生活、决策、思维模式,是一本值得推荐的好书。但这本书对于许多人而言,有些晦涩难读,今天就简单拆解一下,帮助你更好的读懂理性。

这本书主要的内容分两部分:

1️⃣ 介绍认知框架 --「三重心智模型」,斯坦诺维奇用它来理解我们的直觉、思考与理性。

但我在想是否有更好的解释框架?个人认为 -- 神经科学的「大尺度脑网络」可能是更好的答案。

2️⃣ 介绍了「理性」的机制 -- 监测冲突、压制直觉,并且告诉大家,我们大脑是个“吝啬鬼”,我们的直觉很多时候并不靠谱,所以应该做些什么?斯坦诺维奇提出了许多建设性建议,我也谈谈我的感受。

🧠 三重心智模型:理解大脑

三重心智模型把思维分为 3️⃣ 部分:

🔵 自主心智:也就是我们的直觉,对应着《思考快与慢》中的系统 1。它就像大脑里的张飞,直来直往,

🔵 算法心智:当涉及到工作记忆和计算、推理有关的任务时,它就会启动,对应着《思考快与慢》中的系统 2,它是大脑的诸葛亮,也是传统意义上的智力。

🔵 反省心智:在系统 2 的基础上,斯坦诺维奇再提出了「反省心智」,它的作用是对心智过程进行监督,辅助执行决策和判断,也是本书中认为的「理性」的表现。

而从神经科学近二十年来的发现来看,三重心智确实有对号入座的大脑网络,而我当初阅读这本书,也是为了理解大脑网络模型。

依据几年前的一篇综述,脑网络可以分为六个:默认网络、认知控制网络、注意力网络、显著网络、视觉网络和运动感觉网络。

其中和认知活动比较高关联的是:默认网络、认知控制网络、注意力网络、显著网络这四个网络。

🔵 默认网络 DMN:对应了三重心智的「自主心智」,它默认启动,无时无刻不运转,消耗着身体大约 20% 的能量,预测模拟着大脑里的模型世界,它是张飞,反应快,不假思索的做出反应。当你在教室发呆时,DMN其实已经带你飞到了九霄云外,你在幻想:自己成为钢铁侠有多屌?也可能是在思考,待会吃什么?

🔵 认知控制网络:大脑里的诸葛亮,涉及计算、推理和工作记忆时,它就会激活,对应了三重心智的「算法心智」。

🔵 注意力网络:大脑的“聚光灯”,在专注外部任务时激活,注意力网络激活时,默认网络往往会退居二线(但也有些工作不一定),进入“忘我”的状态,心流体验便会出现,这个网络则在三重心智中未有体现。

🔵 显著网络:它像是大脑的“情境指挥官”,每天都有大量的信息从这里调度:当大脑预测有危险时(默认网络做的),它会通过显著网络发号施令,动员身体,激活交感神经,发放肾上腺素,让身体各个部位响应号召。

这在情绪心理学专家 Lisa Barrett 的「情绪建构论」中,称之为「身体预算」,每干一件事,大脑都会快速的生成一个预算表,告诉身体需要多少资源。

而身体的信息也会通过显著网络回传给大脑,如心跳加速的感觉,肌肉的收缩,外部的信息如,眼耳鼻舌、皮肤接受到的信息,都通通会通过显著网络传递给大脑。这称之为「内感受」。

显著网络很大的作用就是「监测」情境中什么信息最突出,比方说如果你听到“枪声”,那么你应该意识到这是一个非常紧迫的信号,得指导身体躲起来。

还有另一种监测,更像是斯坦诺维奇在书中出现的各种“思想实验”,稍不留神,我们就会落入圈套,比如这这个问题:

球拍与球共 1.1 美元,球拍比球贵 1 美元,请问球的价格是多少?

你的回答是什么?是否脱口而出 0.1 美元?那么恭喜你,你的显著网络没有检测到“冲突”。

如果在你面前摆放了「胡萝卜」和「巧克力」,你会如何选择?

🥕 VS 🍫

你会选择健康,还是好吃?这种时候,大脑就会打架,显著网络监测到这些冲突,便会叫诸葛亮来参谋,让他来算算,是吃胡萝卜更好,还是吃巧克力。

这么一来,大脑得多花一点“力气”来计算,需要一点“身体预算”。

但是你知道,如斯坦诺维奇说的那样,我们大脑是吝啬鬼,能省力则省力,诸葛亮得三顾茅庐才出来,通常都是张飞来掌管我们的大脑,于是我们不假思索的回答“0.1💵”,不假思索的选择了巧克力。

所以话说回来,显著网络是不是就是「反省心智」的神经表现?到目前为止,我暂未看到三重心智模型与大尺度脑网络的相关研究,所以这些都是我的个人猜想。

人类还有种种不理性行为,其实也与我们的大尺度脑网络构造有关。比如人天生只会站在自己的立场考虑事情,在书中它有一个文绉绉的术语「我方立场信息加工」。

比方说,网络上喜欢把人分为“小粉”和“殖人”,双方都按照自己的认知方式在互喷,双方不可能会站在对方的角度思考问题。

又比如在生活中,与伴侣吵架,人们总是会先为自己找理由。

它其实是默认网络的作用,默认网络其中一个很主要的功能便是「自传体记忆」,我们回想昨天晚饭吃了什么,和谁在一起,一定都是以“第一人称视角”展开的,这是我们人类最省力的思考模式,如果要切换成第三人称视角,就会增加认知负荷。

还有许多精神疾病的研究显示,抑郁症和默认网络的过度耦合有关,陷入了反复的内省,思维反刍,从而更难以调用注意力在外部世界。而 PTSD 与显著网络和默认网络的耦合有关,PTSD 的重要特点就是对一些信息的极度敏感,显著网络动不动就预警。

我觉得大脑网络模型可能在未来会是一个更好的解释框架,能够更全面整合注意力、身体感受、运动控制等方面。

但对于「理性」研究,还得看斯坦诺维奇。理性作为一种特质,不仅仅体现为调用监测冲突,它往往还包含了大量行动知识,在这个高速变化的社会尤为重要,你一不小心,就落入了别人给认知吝啬鬼设下的圈套。

怎么变得更加理性,避免成为认知吝啬鬼?

书中提供的答案是安装好的「心智程序」。心智程序就像你大脑里的 APP,当你要吃外卖时,你就会选择打开“饿了么”还是“美团”。当你在做一些决定时,你大脑里的心智程序就会打开。它是你的行为准则,指导你行动。比方说你最近准备买房,一种不理性的心智程序是什么? -- 迷信心智程序,找算命先生算一下买哪里好,算一下生辰八字,而不是思考如何买房更符合自己的需求。而好的 APP,需要你不断探索安装,在书中主要是包含这几类知识:

1️⃣ 概率知识:基础概率论 > 贝叶斯推论 > 因果推断

2️⃣ 决策科学:一个结合了心理学和经济学的跨学科领域,主要研究人们在不确定环境下如何决策。

3️⃣ 科学推理:双盲实验、可证伪性、数据处理、因果、相关性推断的能力

4️⃣ 经济思维:理解边际成本、沉没成本、边际收益...

这些知识能够帮助我们压制一些本能的直觉判断,从而做出更好的决策。对于普通人而言,最重要的是理解「双盲实验」,这样面对一个商品时,特别是保健品,你就能理解这个商品是否真的对你有用。比如我手头的这个保健品,安利的!它的宣传效果是抗炎抗衰,提升代谢,但实际上呢?一个实验数据都没看到,不是纯扯淡吗? 除此之外,提升理性的好办法,我个人认为是:菜就多练!就像去健身房锻炼一样,可能有一半的人会觉得运动好累,不想去,但也有一半的人不这么认为,特别是对于健身能带来成就感、能形成正反馈的人,他们可能反而觉得运动是一件恢复精力的事。所以认知吝啬鬼也同样适用,我有一段时间特别懒散,玩手游,刷视频,我的大脑就会变得越来越懒惰,大脑变得非常“浑浊”,也叫做「脑雾」,我变得更加依赖直觉,更加情绪化,更不自律,也难以静下心读书或看一部电影。但如果你经常请“诸葛亮”出来,看难的书,写笔记,尝试创新,专注工作,你的大脑就会变得越发活跃,而且他将不会有什么怨言!好了,你今天请诸葛亮出来了了吗?